Двадцять перше століття подарував людству щасливу можливість самостійно вирішувати, чи буде сім'я великий або ж обмежиться одним або двома дітьми. Здавалося б – що може бути простіше? Експериментуй, консультируйся з фахівцями і підбирай собі своє свого маленького захисника.

Напевно, кожна жінка чула популярні на жіночих форумах, так і в реальному спілкуванні, страшилки – всупереч очікуванням, запобігання призвело до небажаної вагітності. Серед дам йдуть запеклі суперечки про те, який метод захисту є найбільш надійним і зручним. Хтось задоволений встановленої спіраллю, хтось віддає перевагу бар'єрних засобів, а деякі багато років користується оральними гормональними контрацептивами. Однак не існує жодного способу, який не знайшлася своя захоплююча дух історія, почувши яку, багато тривожно хапаються за календар – а не трапилася і з ними та ж оказія? І чим більше цих льодових кров оповідань, тим швидше падає довіра до засобів, що допомагають планування сім'ї. Чому ж все-таки протизаплідні препарати дають збій?

Дивно, але найчастіше причина криється в неправильній експлуатації. При цьому ні одна жінка не зізнається подрузі у власній необачності – адже загальна грамотність і вища освіта здаються несумісними з невмінням читати інструкцію правильно.

Презервативи

«Ми завжди використовували презервативи, а в результаті у нас народився Федір» - знайома фраза? А тепер – увага. Важко в це повірити, але кількість чоловіків, які регулярно використовують презерватив, починають статевий акт БЕЗ оного, надягаючи латексного захисника практично перед закінченням близькості. В результаті, сперматозоїди, що знаходяться в виділяється в процесі мастилі партнера, вільно спрямовуються на пошуки яйцеклітини. А хто шукає, той, як відомо, завжди знайде.

Гормональні препарати

«Я не забувала ні однієї таблетки, але моя Катя вже ходить в перший клас». В результаті чого народилася Катюша? Безсумнівно, кожна жінка уважно ознайомилася зі схемою прийому препарату, до того ж гормони дають подвійний захист, запобігає овуляції і згущуючи слиз шийки, таким чином, створюється додатковий бар'єр. Проте мало хто пам'ятає, що деякі антибіотики і знеболювальні, а так само будь-які абсорбенти, знижують дію контрацептивів, а блювота після прийому таблетки небезпечна зниженням рівня гормонів, адже діюча речовина не встигає засвоїтися. І не намагайтеся переконати свій організм, киваючи на порожній блістер – свою дозу гормонів він не отримав.

Свічки, креми і гелі

З одного боку – це одні з найбільш зручних варіантів захисту – вони не впливають ні на вагу, ні на настрій, а відчуття, на відміну від використання кондома, набагато приємніше. Однак за задоволення доводиться платити – саме ці кошти не дають бажаної стовідсоткового захисту, залишаючи п'ять, а то й більше відсотків ймовірності запліднення. Другий ворог сперміцидів – звичайне мило. Жінка може просто забути про його властивості, руйнують захист, адже душ – якраз те місце, де більша частина дій відточена до автоматизму і не передбачає довгих роздумів.

ППА (Перерваний статевий акт)

Чи знаєте ви, що величезний відсоток сімей вважає цей метод повноцінним захист, вербуючи численних прихильниць переконливими прикладами з власного досвіду? Забавно, але аргументом стають роки, прожиті з партнером без небажаної вагітності. Однак достатньо й одного разу, адже фертильної період жінки триває 30 і більше років.

Календарний метод

Знання анатомії допомагають. Адже не так вже складно розрахувати свій період, насолоджуючись близькістю в безпечні дні. Результатом такої математики стало народження малюка? Нічого дивного – календар овуляції розрахований на середньостатистичну жінку, а ваша яйцеклітина зовсім не зобов'язана ходити строєм в догоду статистикою.

В Росії і за кордоном усе частіше проходять пікети і флеш-моби, закликаючи суспільство звернути увагу на потреби молодих матерів-годувальниць та їх дітей. Найменш радикальні активісти виступають з барвистими плакатами, затяті борці за права немовлят отримувати грудне молоко в будь-якому місці і в будь-який час проводять відкриті сеанс одночасного годування або ж демонструють оголені груди, запевняючи, що ця частина тіла нічим не відрізняється від пляшечки для годування.

На два непримиренних табори розділилися і саме суспільство. Перші визнають годування одним з найбільш інтимних процесів, і протестують проти прилюдної демонстрації цього таїнства. Другі звертаються до фізіології, нагадуючи про те, що грудне молоко є не десертом і не ласощами, а необхідною умовою для життя і здоров'я малюка, якому в силу віку неможливо запропонувати потерпіти до будинку або відправитися на пошуки зручних місць, прихованих від чужих цікавих поглядів.

Основні аргументи противників годування в громадських місцях

• Оголена груди привертає до себе увагу перехожих. Це є порушенням як етичних, так і естетичних норм, прийнятих у соціумі. По-перше, багато хто побоюються за своїх взрослеющих дітей, які вже не так малі, щоб сприймати груди як соску для малюка, але і недостатньо дорослі, щоб делікатно відвернутися. По-друге, деякі знаходять видовище жіночих грудей в період лактації досить непривабливим: збільшений розмір, розтяжки і вени, – все це слід приховувати від очей сторонніх людей.

• Кожна мати в змозі правильно розраховувати час для повсякденних справ і прогулянок з дитиною. Необхідність годувати поза домом пояснюється легковажним ставленням до режиму дня. В крайньому випадку, зціджене молоко можна перелити в пляшку і взяти з собою на прогулянку.

• Годування в громадських місцях не відповідає правилам дотримання особистої гігієни. Разом з молоком, в рот дитини потрапляють мікроби і бактерії, так як поліклініки, вокзали, аеропорти і магазини є джерелом інфекцій.

Факти, що наводяться прихильниками годування в громадських місцях

• На період вигодовування малюка груди еротичного об'єкта стає лише необхідним придатком, який нічим не відрізняється від пляшечки чи соски.

• Далеко не у кожної жінки лактація впливає на розмір і зовнішній вигляд – багато зберігають витончені форми.

• Годівля – процес природний і заспокійливий, не може викликати почуття протесту або відрази. Великі художники писали свої шедеври, створюючи образ матері-Мадонни – так чому ж суспільство, визнаючи мистецтво, одночасно засуджує сучасну годувальницю?

• Не всі діти їдять за розкладом. В даний час неонатологи, та педіатри рекомендують не дотримуватися жорсткого графіка, а годувати немовля на першу вимогу. Адже крім голоду малюк може відчувати спрагу, до того ж сам процес заспокоює біль від прорізуванні зубів, знімає стрес, допомагає заснути і задовольняє смоктальний рефлекс.

• Аргумент про необхідність обов'язкової підготовки до годування був спростований медиками. Часте миття соска і ареоли сприяє видаленню природної змазки, що призводить до появи тріщин. До того ж, змінилися і умови побуту – щоденний ранковий душ і чиста білизна зберігає груди в чистоті.

Хто правий, а хто винен в цій одвічній суперечці? Як і в будь-яких гарячих дискусіях, обидві сторони забувають про об'єктивність. Супротивники не враховують індивідуальні особливості інших малюків, які можуть відмовлятися від суміші, сосок і пляшок з зцідженим молоком, а прихильники забувають, що пройде небагато часу, і здатність публічно оголитися їм самим здасться незручної і недоречною.

Безумовно, ні одна мати не буде слухати голодні крики своєї дитини, і не знайшовши підходящого місця, погодує його там, де застане плач. Але існує маса можливостей робити це в будь-якому місці, не привертаючи уваги до процесу: спеціальна білизна, слінг або палантин дозволяють насолоджуватися близькістю зі своєю дитиною абсолютно непомітно для оточуючих. При цьому і супротивникам публічності варто ставитися до годуючим матерям терпиміше, адже відвести погляд дорослій людині набагато простіше, ніж терпіти муки голоду малюкові.

Британські вчені в ході досліджень прийшли до висновку, що грудне вигодовування може запобігти можливість виникнення харчової алергії у немовлят. Саме тому, при перекладі малюка на новий раціон харчування, не слід припиняти і годування його грудним молоком. На думку керівника дослідження, Кейт Гримшоу, грудне молоко містить велику кількість речовин, які благотворно впливають на розвиток імунної системи дитини. З цієї причини додавання в їжу нових елементів може сприйматися дитячим організмом як загроза здоров'ю.

Суть теорії Гримшоу полягає з тому, що в разі введення в раціон дитячого харчування продуктів-алергенів (при припиненні грудного вигодовування), ризик розвитку харчової алергії надзвичайно високий, оскільки дитячий раціон позбавляється важливих речовин, здатних зміцнити імунітет. Саме тому фахівець рекомендує переводити дитину на тверду їжу не раніше 17 тижні його життя, природно, з продовженням грудного вигодовування.

У ході експерименту були вивчені особливості харчування 41 дитину зі схильністю до харчової алергії і 82 здорових малюка. Результати показали, що дітей, схильних до виникнення алергії, матері раніше перекладали на тверду їжу, скорочуючи при цьому кількість харчування грудним молоком, що і викликало, на думку Гримшоу, збій в імунній системі дітей.

Однак далеко не всі фахівці поділяють точку зору Гримшоу. Зокрема, педіатр дитячого госпіталю в Майамі Вівіан Ернандес-Трухільо вважає, що теорія Гримшоу – просто спекуляція, оскільки вчені досі так і не знають достовірних причин, що викликають харчову алергію. Крім того, Національна служба охорони здоров'я Великобританії рекомендує включати в раціон дітей тверду їжу не з 17 тижнів, а тільки після 6 місяців.