Іспанські вчені в ході розробок створили унікальне додаток, здатне відстежувати процес розвитку ембріона при екстракорпоральному заплідненні (ЕКО). Не секрет, що ЕКО – дуже хвилюючий процес, оскільки мати не завжди знає або розуміє розвиток дитини. Створена спеціальна камера дозволяє робити знімки, які при бажанні можна буде розглядати на екрані стільникового телефону. Винахід отримало назву Embryoscope. Камера дозволяє робити знімки вже на 3-5 день запліднення. Протягом години вона фотографує ембріон тричі.

Батьки, які вже скористалися винаходом, дали про нього вкрай позитивна думка. Більшість сімей відчували феєрію емоцій, побачивши свого майбутнього дитини на такому ранньому терміні його розвитку. Для лікарів використання Embryoscope також вкрай корисно: вони можуть відслідковувати особливості розвитку ембріона, при необхідності втрутитися, надати необхідну допомогу. Потрібно помітити, що вартість ЕКО з застосуванням розробленої технології стоїть на 500 євро дорожче.

Готуючись до майбутнього материнства, кожна жінка хвилюється про те, як пройдуть пологи. Хто є противником хірургічного втручання у природний процес і сподівається на відсутність показань до операції. Інші ж, навпаки, бояться майбутніх пологів і болісних переймів, і потай вмовляють себе, що вагітність завершиться кесаревим розтином (КС). Медицина ж дивиться на проблему інакше – лікарів не цікавить перевагу жінкою того чи іншого способу розродження, а тільки об'єктивні дані: здатна майбутня мати народити самостійно, або ж операція виявиться оптимальним методом, найменш травматичним для жінки і дитини.

Російські медики ставляться до цієї проблеми однозначно – КС за бажанням пацієнтки лікарі відмовляться робити, незалежно від того, чи обере вона безкоштовну допомогу, або вдасться до укладання контракту на пологи. Показання до оперативного втручання залежать від особливостей самої породіллі, від того, як протікає вагітність і від стану плода. Показання бувають абсолютними або відносними.

Абсолютні показання з боку породіллі

• Особливості анатомічної будови жінки, при якому таз набагато вже стандартних розмірів голівки малюка. Багато хто помилково вважають, що при сильній худобу або вузьких стегнах жінка автоматично стає кандидатом на операцію, але це не так. Стрункість фігури, астенічний статура не є перешкодою для природних пологів. Для того щоб вузький таз став підставою для проведення кесаревого розтину, потрібні дослідження (в тому числі, УЗД), що підтверджує вузькість таза другої, третьої та четвертої ступеня.

• Механічні перешкоди. Крім вузькості тазу, перешкоджати природному проходженню по родовим шляхам можуть пухлини або деформації тазових кісток.

• Загроза розриви матки, витончення наявного рубця. Лікарі попереджають про небезпеку повторної вагітності відразу після операції КС не випадково – ризик витончення і розриву свіжого рубця дуже великий. Фахівці будуть уважно стежити на УЗД за станом рубця і при загрозі його неспроможності призначать повторне кесарів розтин, не очікуючи кінця терміну.

Абсолютні показання з боку плоду

• Передлежання плаценти. Положення плаценти в матці залежить від багатьох причин. Додатковим чинником ризику низького закріплення є пошкодження в результаті абортів, коли утворилася рубцева тканина викликає закріплення плаценти в найменш пошкоджених ділянках, як правило, знаходяться в нижньому сегменті матки.

Відносні показання

• Ускладнена вагітність. Однією з частих причин, що змушують вдатися до операції, є гестоз. При тяжких проявах гестозу виникає небезпека і для жінки і для плоду. У такому разі продовження виношування збільшує ризики і приймається рішення про проведення КС.

• Вузький таз першого ступеня. У процесі спостережень і вимірів лікарі з'ясовують, наскільки голівка дитини відповідає розмірам тазу породіллі. Вузький таз в поєднанні з неправильним положенням плода так само буде причиною для заборони на природні пологи.

• Вік. В даний час вік первісток сильно змінився і 35-річна жінка вже не буде кандидатом на КС. Він може стати лише додатковим фактором, що впливає на рішення фахівців.

• Зір. Сама по собі короткозорість або далекозорість не завадить природним пологам. Офтальмолог перевірить стан сітківки і в разі виявлення загрози розриву або відшарування порекомендує виключити потужний період. Рішення може бути ухвалено на користь не КС, а епізіотомії, що допомагає прискорити і полегшити процес пологів.

В деяких випадках жінка вже з самого початку вагітності обізнана про особливості майбутніх пологів. В інших – рішення фахівців буде прийнято лише в ході спостережень за майбутньою мамою.

Сучасні батьки вже не лякають дітей стоять під вікном бабаєм і загрозливим аппетитному бочку сіреньким дзигою. Адже в житті є речі страшніші міфічних створінь. Російські мами лякають почали пустувати дітей і один одного ювенальщиками. Сам термін «Ювенальна Юстиція (ЮЮ) у повсякденному спілкуванні став відокремленим і практично одушевленим. А розмах твореного ювенальщиками свавілля залишив далеко позаду грабежі і безчинства якого-небудь Солов'я-Розбійника. Цьому милому малому далеко до тих жахів, які творяться у країнах з прийнятою системою наглядових органів.

• «ЮЮ розлучила матір і дитину лише за те, що в холодильнику були відсутні апельсини (банани, груші тощо).

• Співробітники вилучили дитину з сім'ї за його скарги про жорстоке поводження – вимозі виконувати домашнє завдання.

• «Ви ще не вірите в жахи ЮЮ? Повірите, коли вони прийдуть до вас».

Такими переляканими вигуками повний Рунет, так і в повсякденному житті ця тема викликає численні відгуки. Для боротьби з самою можливістю впровадження цього інституту в Росії створені цілі портали, люди наводять сумну статистику про шкоду, завдану в тих регіонах, де запущено пілотний проект. Цікаво, що найбільше побоювання ювенальщики викликають зовсім не в маргінальній середовищі, на щільну роботу з якої, здавалося б, повинні бути кинуті всі сили наглядових органів. Частково страхи ґрунтуються на відсутності достовірної інформації і розуміння самого терміна. Адже Європа благополучно справляється з підвищеною увагою до сім'ям з боку держави, а описувані жахи найчастіше не мають під собою підстав. Велика частина страшилок множиться нашими ж співвітчизниками, не прижившимися за кордоном.

Трохи історії

Проблему відповідальності малолітніх порушників обговорюють уже багато століть – ще в Римському праві були розроблені певні закони, що стосуються дитячої злочинності. Сама ж розробка комплексу заходів для корекції системи покарань по відношенню до неповнолітніх почалася в XIX столітті. Саме тоді були організовані перші спеціальні притулки, куди відправлялися малолітні порушники. Мета була благородна – замінити суворе покарання перевиховання, виправлення та подальшу соціалізацію дітей і підлітків, оскільки в сутичку з законом вступали самі бідні і неблагополучні верстви західного суспільства. По суті, діяльність ювенальщиков повинна бути спрямована на профілактику і контроль над безнадзорностью, а також – на захист інтересів і прав неповнолітніх. Але здається, що це визначення дуже далеко від втручання у приватне життя сімей, про який розповідають російські ЗМІ і матері, безпосередньо зіткнулися з західної ЮЮ.

Чому західна система зустріла бурхливий протест у російському суспільстві?

«Що німцеві добре, то російській смерть». Сама наша ментальність противиться будь-якого втручання в найпотаємніше – сім'ю та виховання дітей. Можливо, добропорядних німців або норвежців не бентежить необхідність тісної співпраці з наглядовими органами. Чітко виконувати приписані вказівки, слідкувати за дотриманням усіх визначених нормативів у вихованні дітей не тільки в рамках сім'ї, а й втручаючись у справи сусідів, здається благом для західноєвропейського обивателя. Але в Росії зовсім інше ставлення до цих тонких матерій – діти тут ніколи не будуть сприйматися як частинки соціуму, їх суспільне призначення завжди залишиться вторинним. В загальних рекомендаціях по вихованню, в можливості контролю над життям сім'ї, російські матері завжди будуть бачити загрозу з боку влади. Та й перегини на місцях, самоуправство і неохайність наділених владою змушує засумніватися в користь західних нововведень.

Які перспективи?

Більшість росіян визнає, що величезні пласти населення, дійсно, потребують втручання з боку. Це неблагополучні сім'ї, де батьки часто створюють серйозний ризик для здоров'я і навіть життя дітей. Але в той же час росіяни нарікають, що саме такі складні ситуації не є предметом інтересу з боку спеціальних інститутів. А деякі всерйоз побоюються, що можливість вилучати дітей стане черговим інструментів тиску на нормальних батьків.

Текст: Віра Гюлер